专家政治判断
Expert Political Judgment: How Good Is It? How Can We Know?
Philip E. Tetlock · 初版 2004 年
- 21次提及
- 4人推荐
- 16位 HN 评论者
简介
“围绕伊拉克战争的情报失误戏剧性地彰显了制定专家意见评估标准的必要性。本书填补了这一空白。在此，Philip E. Tetlock 探讨了在预测未来事件时何谓良好判断力，并分析了为何专家在预测中常常出错。”“Tetlock 首先讨论了关于世界是否过于复杂以至于人们无法找到理解政治现象的工具，更不用说预测未来的争论。他评估了不同领域专家的预测，并将其与由
Hacker News 读者推荐
具体到预测能力方面，如果你还没了解过的话，可能会有兴趣读读菲利普·泰特洛克（Philip E. Tetlock）的《专家的政治判断：究竟有多好？我们如何得知？》（Expert Political Judgment: How Good Is It? How Can We Know?）。他试图用经验主义方法去测试专家的政治判断力，主要结论是基本上所有人……
mcshicks 在 HN 的推荐
你应该去读读泰特洛克在《专家的政治判断》（Expert Political Judgment）里写的关于狐狸与刺猬的另一项研究。它提出了一套理论，解释为什么有些人的预测能力确实比别人更强。这不是靠运气或天赋，更多是因为这些人能够综合考量多个不同的数据点、顾及历史……
adam 在 HN 的推荐
……其他人。如果你对此非常感兴趣，他搞了一个叫“良判计划”（Good Judgment Project）的网站，你可以在上面跟其他用户长期比拼自己的预测能力。http://www.amazon.com/Expert-Political-Judgment-Good-Know/dp... https://www.gjopen.com/
mcshicks 在 HN 的推荐
找书
豆瓣 微信读书 京东 Open Library ISBN 0691128715
数据整理自 Hacker News 公开评论，数据来源 hackerbooks.org 与 Open Library。