把人驳倒的艺术
The Art of Being Right
Arthur Schopenhauer · 初版 1864 年
- 21次提及
- 7人推荐
- 21位 HN 评论者
Hacker News 读者推荐
人身攻击（Ad hominem）并不总属于逻辑谬误，在这个情境下甚至可能根本不算。对人不对事（Ad Personam）才是。你应该去读读亚瑟·叔本华的《论辩的艺术：获胜的艺术》（Eristic Dialectics: The Art Of Being Right）。说他因为是个只写 Java 的程序员而带有偏见，显然并不算说错，但这也不代表他就全错了。随口一说罢了，不过这不是重点……
Rage 在 HN 的推荐
去读读叔本华的《辩论的艺术：争论获胜的38个花招》（The Art of Being Right: 38 Ways to Win an Argument）。篇幅不长，但如果你刚接触这个领域，绝对能让你脑洞大开。要是觉得篇幅还是长，那就读个精简版。如果看完之后还有时间的话……
haddr 在 HN 的推荐
这让我想起了叔本华那篇（相当搞笑的）短文《辩论的艺术》（The Art of Being Right），他在里面揭露了人们在并非真正占理的情况下强词夺理的各种套路。英文译本看这里：http://coolhaus.de/art-of-controversy/
FriedrichN 在 HN 的推荐
找书
数据整理自 Hacker News 公开评论，数据来源 hackerbooks.org 与 Open Library。