活得奢侈，任人死去
Living high and letting die
Peter K. Unger · 初版 1996 年
- 3次提及
- 2人推荐
- 3位 HN 评论者
简介
只需向 UNICEF 这类组织捐赠数百美元，任何家境宽裕的人就能确保减少贫困儿童的夭折，让更多孩子过上相当长久且有价值的生活。然而即使知晓这一点，我们几乎所有人也分文未捐，而在捐赠者中，大多数人给的也微乎其微。这种行为在道德上该如何定性？面对这种司空见惯的“见死不救”案例，我们未经深思的直觉反应往往是：虽然这算不上很好，但这种行为也谈不上是错的。我们该如何合理解释这种宽容的直觉评价？在这部言辞犀利的新作中，哲学家 Peter Unger 指出，我们的直觉往往
Hacker News 读者推荐
……关于个人同一性的（技术性问题）：Derek Parfit 的《Reasons and Persons》。相当艰涩难啃，但 Parfit 是一位思维极其清晰的思想家，书中提出了一些非常棒的见解。应用伦理学：Peter Unger 的《Living High and Letting Die》。论证了一个反直觉的结论：富裕西方世界的基本上所有人，都有义务为底层境遇最差的人做（不仅仅是多做一点点，而是）多得多的事情。哲学……
gjm11 在 HN 的推荐
确实。Peter Unger 写过一本很棒的书叫《Living High and Letting Die》，与这个话题相关。从根本上讲，他的论点是，只要能让第三世界的人受益，我们这些第一世界的人就有道德义务去不断追求更高的成就……
debt 在 HN 的推荐
找书
数据整理自 Hacker News 公开评论，数据来源 hackerbooks.org 与 Open Library。