政党
Political Parties
R Michels · 初版 1962 年
- 5次提及
- 2人推荐
- 3位 HN 评论者
Hacker News 读者推荐
……最短、最干脆的回答（而且我觉得挺靠谱）就是贝特里奇定律（Betteridge's Law）[1]给出的——不能。不过也得看情况。[0] 关于这个主题有两部读起来很顺畅、而且在今天比以往任何时候都更具现实意义的经典：米歇尔斯的《Political Parties》（1911）和李普曼的《Public Opinion》（1922）。[1]https://en.wikipedia.org/wiki/Betteridge%27s_law_of_headline...
yesenadam 在 HN 的推荐
这同样也是反对建立任何组织的论据，不是吗？米歇尔斯（Michels）的经典著作《Political Parties》对这个问题的剖析既引人入胜又让人沮丧。民主存在的各种弊病，早在100年前就被人翻来覆去发愁过了，如今倒没那么多人纠结，因为民主已经被重新定义成了所谓的“民主”……
yesenadam 在 HN 的推荐
……的它，从而让寡头们有机可乘。稍微扯开一点，如果有谁指责楼主用“寡头”这个词太现代、或者政治动机太强，我强烈推荐罗伯特·米歇尔斯（Robert Michels）写于100多年前的《Political Parties》，它的副标题就说明了一切：“现代民主中寡头倾向的社会学研究”。我刚读完它（它之前一直在我的待读列表里……
paganel 在 HN 的推荐
找书
数据整理自 Hacker News 公开评论，数据来源 hackerbooks.org 与 Open Library。