反对共情
Against empathy
Paul Bloom · 初版 2016 年
- 22次提及
- 9人推荐
- 21位 HN 评论者
简介
“我们通常认为，体会他人痛苦的能力是善良的终极源泉。许多我们最明智的政策制定者、社会活动家、科学家和哲学家都一致认为，同理心唯一的问题就在于我们拥有的还不够多。耶鲁大学研究员Paul Bloom则指出，事实完全不是这样。在Against Empathy中，Bloom揭示了同理心其实是导致社会不平等与不道德的主要诱因之一。同理心非但不能帮助我们改善他人的生活，反倒是一种反复无常且非理性的情绪，只会迎合我们狭隘的偏见。它混淆了
Hacker News 读者推荐
……为什么共情（empathy）会成为这么热门的话题……我觉得我们的目标不应该是更多地去共情他人。我非常赞同保罗·布鲁姆（Paul Bloom）在他那本关于理性同情（Rational Compassion）的书里提出的观点：https://www.amazon.com/Against-Empathy-Case-Rational-Compass... 我们应该能够理解别人的感受，而不是去感同身受。就个人而言，我非常感兴趣人们为什么/在什么时候会同步彼此的动作。夹带私货自我推销一下：http://kaikunze.de/papers/pdf/gupta2019blink.pdf 别……
kgarten 在 HN 的推荐
……这就是为什么呼吁大家共情抑郁症、焦虑症或其他精神疾病患者的努力，往往聚焦于这些疾病的生理病理基础。”保罗·布鲁姆写过一本极具洞察力的书，叫《反共情：支持理性同情的理由》（Against Empathy : The Case for Rational Compassion）。在读到上面那段理所当然把共情当成“好事”（Good Thing）、认为研究人员和医生等人应该去追求……的引用之前，我从没深入思考过这个问题。
lsh 在 HN 的推荐
> 那如果说，过度关注共情本身就是问题所在，而不是解决问题的解药呢？这正是保罗·布鲁姆那本起名恰如其分的《反共情》（Against Empathy）的核心论点。只要有机会，我总是强烈推荐大家去读读这本书，因为很多人脑子里压根儿就没想过还会有这种可能性。
axlprose 在 HN 的推荐
找书
豆瓣 微信读书 京东 Open Library ISBN 0062339338
数据整理自 Hacker News 公开评论，数据来源 hackerbooks.org 与 Open Library。